Napisal/a tomm, v torek, 20. nov. 07

Ocena urednika:    Ocena uporabnikov:      (4 glasov)

Bila je slična svojim vrstnicam
polovico stoletja je že prešla
nekoč je imela svetle lase,
sedaj so že malo pepelnate.

Očesi sta ji v rjavem tonu
tiho zazrti bili v zrcalo
ogledovala si je z vso radostjo
svojo golo še zanosno postavo. 

Prebujala jo je sleherno jutro
telesna želja in nežen dotik 
al' kaj, ko je sama že dolgo živela,
ni našla utehe le notranji krik. 

Pravilne poteze njenega lica
nakazovale so resnost in modrost,
a lakota v njenem razsipnem telesu
je želela doživeti še strast in mladost. 

Vsak človek nosi v sebi dvojnost
išče in išče, kar sam še ni, 
prav zato se ne izpolni ji želja,
ker v umu in srcu še nekaj deli.

Samo registrirani uporabniki lahko pišejo komentarje. Prosimo, prijavite se ali registrirajte.

Komentarji uporabnikov (10)

Objavil/a Providence, v 21-11-2007 12:34, 1. večna želja Za moj okus malo nerodno povedana zgodba (čeprav se mi zdi zasnova dobra), je rima pa je ni, ritem se menjuje iz kitice v kitico; v drugi kitici je drugi 'so' (v zadnjem verzu) povsem odveč; v želji, da dobi žele - žele?, hm, no ja ...; kar se v človeku še deli - meni malce nerazumljivo; na koncu obvezen nauk, zdi pa se mi, da bi glede na prejšnje besedišče in vsebino bolj ustrezal nek sočen zaključek, ne suha filozofija, pa čeprav resnična. In v končni fazi še napake, ki so oceno potegnile še bolj navzdol (pri tem vejic ne štejem): nebi, ne najde TISTO, v njemU. Žal, tomm, večina tvoje poezije se me bolj dotakne od te ...  P.   Objavil/a ajda, v 21-11-2007 14:00, 2. Večna želja Človek je v sebi dvojnost,  išče to kar sam še ni  prav zato ne najde tisto,  kar se v njemu še deli.         ja, res je ...    vsebina je tista, ki pritegne...    lp, ajda   Objavil/a exo, v 21-11-2007 16:40, 3. večna želja vsebina je , ampak povedana pa zelo nejasno in okorno, tretja kitica mi je sploh nejasna. občutek je, kot, da je pesem avtor samo napisal , ni pa je prebral, da bi sam videl kje ne štima. ker res ne štima, meni je bilo mučenje za prebrat.   Objavil/a Rika, v 21-11-2007 16:52, 4. večna želja škoda, škoda za takšno površnost pri tej pesmi.   Objavil/a exo, v 21-11-2007 20:28, 5. večna želja samo za vednost, če bo kdo bral komentarje:   avtor je pesem popravil, torej se zgornji komentarji (in ocene) ne nanašajo na to novo pesem.     Objavil/a Providence, v 22-11-2007 01:45, 6. večna želja Hm. Pa jo je res 'popravil' tomm? Občutek imam, da je njegova roka vendarle preveč vešča pisanja za tak popravek. Zdaj bom seveda izpadla najhujša bitch , ampak osebno se mi zdi pesem še slabša kot prej, oprosti mi, tomm, ampak to je pač moje mnenje in ti ga iskreno povem. Tistega odvečnega 'so' itak nisi zbrisal ali s čim nadomestil. Potem pa - v hotnih očesih (ne vem, če je bilo že prej tako)>> očeh bi bilo zame lepše. Zaključku, se mi zdi, nekaj manjka (tudi oblikovno je tako videti). In še mladost se v zadnjih treh verzih dvakrat ponovi. Tommu smo očitno dali misliti (upam, da ga nismo prizadeli), a včasih je kakšno pesem najbolje pustiti in jo čez čas v celoti na novo zamesiti. Ali pa tudi ne. Meni se je podobno godilo pri pesmi Mozaik, katere zaključek je ajdo tako motil. Kakor koli sem jo obračala, se ni hotelo nič 'boljšega' izcimiti, zato sem jo nazadnje pustila tako, kot je. Slovnične in pravopisne napake so pa seveda druga stvar. Kot sem že rekla, ne zamerim vejic (čeprav npr. preobilje le-teh lahko 'premza' bralca), motijo me pač narobe napisane besede pa neuporaba rodilnika ipd., ker mi krnijo tisti občutek, ko 'padeš' v pesem in se ji prepustiš.   Kakor koli, morda nas je konkretno tale pesem, tomm, izzvala tem bolj, ker je objavljena na naslovnici? Najbrž nisem edina mnenja, da bi si marsikatera druga tvoja pesem bolj zaslužila ta preboj. Sicer so pa komentarji pod tvojimi pesmimi dovolj zgovorni in veš, da so nam všeč.  Lp,  P.   Objavil/a Rika, v 22-11-2007 07:35, 7. večna Ja morda res deluje kot napad na pesem, morda kot je rekla P. zato ker je na naslovnici, verjetno pa prej zato, ker smo od tebe vajeni bolj dodelanih pesmi.   Se mi je pa porodila ista misel, ta pesem je zdaj izgubila še več, prej je imela smiselno vsebino,zdaj jo je nekako izgubila (šik postava mislim da prej ni bila in ...)   Ah ne vem, no..oprosti za nekoliko slabšo kritiko, who am I to judge?! lp   Objavil/a admin, v 22-11-2007 07:41, 8. Naslovnica Na naslovnici je bila oomotoma..   Objavil/a tomm, v 22-11-2007 10:29, 9. večna želja Zopet sem jo malo priredil, da bo sedaj čisto razumna. Hotel sem povedati na kratko to, kar je sedaj razumljivo vsakemu.Oproščam se , ker vem da imate prav, a obenem mi je silno drago da bo ta pesem zadela v tisti del našega bitja, ki kar naprej sam sebi nekaj laže in se dela nevednega.Danes je 22. nov, 11,30 lep, pozdrav vsem in še enkrat hvala.   Objavil/a Rika, v 22-11-2007 17:41, 10. večna Če še tretjič komentiram hehe, pravijo, da enkrat ni nobenkrat     Zdaj mi je pesem dosti, dosti bolj všeč, lepše tekoče napisana, boljša.       Edino 'Oči so ji v rjavem tonu  tiho zazrti bili v zrcalo' množina/dvojina?? nekako ne gre skupaj - oči sta ji...?